?

Log in

Я не знаю установок, которые получает наш МИД от ВПР, но очень неприятно "травоядно" смотрелись формулировки Лаврова на мюнхенской конференции. Ещё хуже - если цитировать его небольшими кусками, то его фразы можно повернуть так, что они не будут противоречить Западной и украинской пропаганде.

1) Когда он говорил о Донбассе - нужно было в каждой фразе говорить про "киевский режим": "обстрелы Донецка войсками киевского режима", "добровольческие батальоны, подконтрольные киевскому режиму", "нарушения минских договорённостей киевским режимом".

Русский человек по контексту понимает, о чём говорит Лавров. Но когда мозги промыты антирусской пропагандой - почти любую фразу из речи Лаврова можно повернуть на 180 градусов.

2) Когда он отвечал на вопрос про учения "Запад-17", так и не было увязано перевооружение и повышение боеготовности российской армии с категорическим отказом Запада от мер коллективной безопасности. Мне бы хотелось, чтобы было чётко сказано - мы наблюдаем отказ от сотрудничества задолго до украинских событий (как минимум, можно датировать выходом из договора по ПРО), и именно действия Запада заставляют нас тратить ресурсы на оборону.

3) В ту же кассу идёт и запущенная волна "хватить убивать". Надо было чётко указать адресата: "украинцы, хватит убивать". Кстати, отлично переводится: "#UkrainiansStopKillingUs".
 
 
В своё время, в 2003 году, я придумал и даже публично предложил программу материнского капитала ;)

Маленький flashbackCollapse )

И сейчас мне очень не нравится идея отмены материнского капитала после 2018 года - это будет стратегической ошибкой. Наоборот, меня очень вдохновила идея Путина поддержки семей с 1 ребёнком в тех регионах, где СКР менее 2. Надо только добавить, что распространять эти программы можно только на тех, кто прожил в регионе не менее 5-10-15 (ненужное зачеркнуть) лет. Но я уверен, что такое нужно внедрять обязательно.

OfftopicCollapse )

Но после моего маленького демографического рисерча (см. http://thinker8086.livejournal.com/43338.html) пришли в голову и другие варианты.

Новая идея стимулирования правильной рождаемостиCollapse )
 
 
Глянул я в порядке личного развития в области социологии на досуге свежий выпуск демографического ежегодника ГКС (http://www.gks.ru/bgd/regl/B15_16/Main.htm).
И конечно, прежде всего посмотрел данные ВКР (http://www.gks.ru/bgd/regl/B15_16/IssWWW.exe/Stg/4.3.xls). Я считаю, что именно возрастные коэффициенты рождаемости - лучший индикатор демографического здоровья общества.

BTW: Про советский райCollapse )

Но меня огорчило отсутствие данных 2015 года (на дворе - декабрь 2016), и короткий сёрфинг подарил 2 прекрасные ссылки.

Во-первых, внезапно оказалось, что ГКС, наконец, сделал удобный генератор отчётов: http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/. Причём, в отличии от ежегодника, где вечно устаревшие на год-два данные, тут есть и 2015 год. Главная страница, почему-то, грузится адово долго, но можно нарыть и прямые ссылки:
ВКР: http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/dbinet.cgi?pl=2415058
СКР: http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/dbinet.cgi?pl=2415002

А во-вторых, попалась страничка по Материнскому капиталу на ВИКИ: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB. В том числе, совершенно гениальный абзац:

Попытки отмены материнского капитала
------------------------------------
1 Октября 2014 года Министерство Экономического Развития РФ под руководством Министра Улюкаева А. В. направило официальное письмо Председателю Правительства РФ Медведеву Д. А. "Об отмене "Материнского капитала" за рождение второго ребёнка", а также прекратить его выдачу. В Минэкономразвития отмечают, что предоставление материнского капитала не увеличивает число детей, а лишь «сдвигает календарь рождений»: семьи просто решаются на рождение ещё одного ребёнка раньше, чем планировали. Тем самым, в Минэкономразвития полагают, что, прекратив выдачу материнского капитала, государство сэкономит до 300 миллиардов рублей в год.[15]

Кто сказал "Улюкаев"?
 
 
В своё время большое удивление произвели пост-перестроечные польские фильмы - если фильм был с полным дубляжом, можно вообще было не понять, что речь не про Россию ) Ну, разве что по именам.

Психология, бандиты, нищета вчерашнего среднего класса - всё было один в один.

С другой стороны, западная пропаганда подавала и подаёт Польшу как пример удачной контрреволюции, в которой теперь живётся намного лучше, чем было при советской власти.

И тут я задумался, а как у поляков с демографией? Мало что так показывает перспективы общества, как демография.

и вот как выглядит сравнение польской и российской демографииCollapse )
 
 
Цитата по РБК: http://sport.rbc.ru/news/583571539a794702768ce29b?from=main

"
В 2008 году в Пекине Ильин победил с результатом 406 кг по сумме двоеборья. Шимон Колецки из Польши стал вторым (403), россиянин Хаджимурат Аккаев (402) — третьим. Аккаев, так же как и Ильин, был дисквалифицирован за употребление допинга. Теперь золото получит Колецки, серебро — показавший четвертый результат Арсен Касабиев из Грузии. Бронзовую награду передадут кубинцу Йоандри Эрнандесу, ставшему в Пекине шестым (результат занявшего пятое место азербайджанца Низами Пашаева также был аннулирован из-за допинга).

В 2012 году в Лондоне Ильин по сумме результатов в рывке и толчке поднял 418 кг. Серебро получил россиянин Александр Иванов (409), бронзу — Анатолий Кырыку из Молдавии (407). Четвертое место занял еще один представитель России Андрей Деманов (407). Все четверо впоследствии были дисквалифицированы за употребление запрещенных препаратов. Теперь золотую медаль передадут иранцу Саеду Мохаммадпуру, показавшему пятый результат. Занявшие пятое и шестое места соответственно азербайджанец Интигам Заиров и Алмаз Утешов из Казахстана также были дисквалифицированы. Серебро получит Ким Мин Джэ, ставший в Лондоне восьмым. Бронзу передадут занявшему девятое место поляку Томашу Зелински.
"

Получается, что
1) в 2008 из 6 топовых спортсменов на допинге точно сидели трое (50%), в том числе двое призёров.
2) в 2012 из 9 топовых спортсменов на допинге точно сидели шестеро (66%), в том числе четверо лучших.
3) В ряде случаев требуется более 8 лет, чтобы обнаружить применение допинга.
4) Неясно, являются ли остальные "чистыми" или "недообследованными".
5) Неясно, у всех ли (включая условное 25 место) брали пробы по ходу всего процесса соревнований, или там выборочный принцип.

Если честно, я фигею, дорогая редакция. В чём смысл запрещения допинга?
 
 
 
Прекрасное принёс в клювике РБК:

"
Морские порты Петербурга показали разнонаправленный рост

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/spb_sz/22/11/2016/58345df59a7947e2c4956430?from=main
"

Ок, я давно понял, что редактора у них почитай что нет: несогласованные предложения, опечатки, грамматические ошибки и ошибки в порядках величин - регулярны. К этому я привык.

Но разнонаправленный рост - это прекрасно, я считаю.

PS: И эти люди рассказывают, что Оруэлл писал 1984 про СССР. Ага, щаз.
 
 
13 November 2016 @ 11:01 pm
Я вот давно заметил, что по значительному числу товарных позиций для пары "российский рубль ~2010-2014 года vs советский рубль" неплохо действует переводной коэффициент 200 к 1.

пара замечанийCollapse )

Так вот, сегодня внезапно пришла в голову мысль применить этот подход к официальному валютному курсу (понятно, что на чёрном рынке бакс стоил дороже, и там вообще "всё сложно" (с) ). Советский официальный курс известен и не менялся лет 50: 60 копеек за доллар.

И - парарам! - внезапно оказывается, что с учётом вышеизложенного "справедливый" курс бакса должен составлять (при тех же зарплатах, что важно!) рублей этак 60. (Без учёта инфляции в США у меня получилось 120 рублей, но их официальная инфляция за эти 25 лет как раз даёт коэффициент 2)

Т.е. вот буквально сейчас у нас может развиться (возможно, при помощи государствва) и выжить (уже самостоятельно) вполне крутая промышленность, повыситься конкурентноспособность, взлететь в небеса ненефтяной экспорт и вот это вот всё.

PS: Это также означает, что по сравнению с ситуацией в советское время валютный "кризис" 2014 года уменьшил наше отставание по конкурентоспособности с двух раз до советского паритета.

PPS: Очевидно, что оценки грубоваты, и по разным отраслям реальное соотношение будет отличаться. Ещё и банковские обременения давят прибыльность. Но в целом - вот оно, дождались!
 
 
13 November 2016 @ 01:58 am
"Хиллари Клинтон в беседе с инвесторами ее кампании рассказала, кто виноват в ее проигрыше на выборах." - цитата по РБК: http://www.rbc.ru/politics/13/11/2016/5827828b9a79474b265de6ab

Вот нравится мне эта американская прямота! Инвесторы избирательной кампании - какое прекрасное выражение!

PS: Инвестировали, кстати, миллиард баксов без малого - это круче среднего голливудского кино этак на порядок, между прочим. Интересно, какой предполагался ROI...
 
 
10 July 2016 @ 12:25 am
Вообще-то, если ты владеешь популярной соцсетью / сетью знакомств в крупном американском ВУЗе (т.е. по факту имеешь доступ ко всем профилям, переписке и т.п.), это даёт прекрасные шансы завязать нужные знакомства.

В том числе выбрать, как и с кем общаться.

В том числе предоставить полезный инсайд понятно-какого-рода этим нужным людям.
 
 
Создаётся странное ощущение, что когда эти граждане судьи признают на типа высшем европейском судебном уровне, что деяния Навального с Кировлесом "неотличимы от обычной предпринимательской деятельности" (почти прямая цитата), то они немного палят "обычных предпринимателей".